Caso derrame Quintero: “Resolución judicial marca pésimo precedente”

Así lo indicaron la senadora Lily Pérez y el abogado Vladimir Mondaca, querellantes en el caso, en representación de la comunidad

Tras saber la resolución del Ministerio Público de las responsabilidades penales por el derrame de petróleo ocurrido en la bahía de Quintero el 24 de septiembre del año pasado, la Corte de Apelaciones de Valparaíso determinó sobreseer la causa en contra del práctico de la Armada, Eliseo Jamett.

unnamed

“Un muy mal precedente en la decisión de los tribunales de justicia en el caso del derrame de petróleo en  Quintero y por lo tanto a través de nuestros abogados vamos a insistir de que aquí hay que establecer responsabilidades porque sino el día de mañana esto va a definir debido a esta resolución, que cualquier persona o cualquier grupo que genere un daño medioambiental, va quedar absolutamente eximido de responsabilidad si efectivamente no tuvo un afán doloso en la generación del mismo daño”, señaló la Senadora de Amplitud, Lily Pérez.

Por su parte el abogado de la Senadora Lily Pérez y representante de  un grupo de pescadores y comunidad afectada de Quintero, Vladimir Mondaca, señaló “Nos parece bien impresentable e insostenible en el futuro de la legislación ambiental y de la persecución penal de las causas ambientales que se haya establecido un precedente tan complejo, tan negativo respecto de los delitos ambientales no admiten formas culposas, si no solamente cuando haya intención de provocar el daño ambiental”.

Agregó que por su naturaleza, los delitos y los cuasidelitos ambientales deben contemplar las dos formas de comisión de ese delito, generalmente el cuasidelito tiene que ver con conductas imprudentes que son propias del ejercicio de actividades peligrosas como el transporte marítimo o la energía nuclear o el manejo de sustancias peligrosas, “por eso no estamos de acuerdo y no podemos estar de acuerdo con la resolución de la sala Penal de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y por el contrario nos parece que la posición que se ajusta más a derecho es la posición sostenida por la Jueza de Garantía del Tribunal de Quintero. Quien rechazó esta misma solicitud por considerar que el artículo 136 de la Ley de Pesca si contempla en su inciso final la forma culposa”.

Finalizó que , “por tanto creemos que está es una discusión técnica pero que se encuentra abierta y los querellantes ejerceremos todos los recursos que nos ampara el derecho para poder revertir esta decisión que no sólo consideramos que no se ajusta a derecho, sino que además es una bofetada a los pescadores y para los habitantes de la comuna de Quintero y a todas las personas que han resultado gravemente dañadas, no por un tecnicismo legal, vamos a dejar en la indefensión y vamos dar una muy mala señal respecto de una materia tan grave como es la persecución penal de los delitos ambientales”.

 


Tania Cabezas Izuck
Encargada de Comunicaciones
Honorable Senadora Lily Pérez

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s